重大活动的病媒保障，最难的不是把设备装上去，而是连续多天不出岔子。博鳌亚洲论坛、第十五届全国运动会、深圳APEC会议，三场活动的时间、场地与人群都不同，四骇科技用的却是同一套组合。这家由斯坦福计算机科学博士陈石磊创立的企业，是国内首家病媒防制物理AI科技企业。
一、三场考试，三种难度
博鳌亚洲论坛2026的难点在密度：会期集中、嘉宾密集，会场毗邻水系与热带植被，蚊虫孳生条件充分。四骇科技团队用智能蚊媒监测设备在会前完成本底摸底，会中按预警调度捕蚊器，15次预警全部在阈值上升初期完成处置，最终实现虫媒相关零感染。
第十五届全国运动会的难点在跨度：多城市、多场馆、长周期，人流在赛区间高频流动。这套蚊媒监测消杀智能设备系统在多场地运行，赛事期间实现病媒传播零疫情，验证了跨场景复制的可行性。
深圳APEC会议把标准推到外事层级：全球关注度高、容错率极低、外宾对环境敏感度更强。四骇科技前两次沉淀的点位逻辑、预警阈值与应急流程被直接复用，并针对滨海高湿气候重新校准。
二、一条可预期的密度曲线
三次保障最有价值的资产，不是某一天的捕集数量，而是一条形状可预期的曲线。会前两周，密度处于本底水平，团队按广布点、低强度运行，用病媒生物监测设备摸清家底；会前一周，随着孳生地清理与持续捕集，曲线开始下行；会期两天进入平台期，密度稳定在安全阈值以下，捕集量明显下降——这说明抓到的是新增的、外来的蚊子，而不是源源不断的本地种群。
能提前画出这条曲线，靠的是监测先行。只装捕蚊机不看数据，运维只能凭感觉加设备；有了蚊媒预警系统给出的阈值与趋势，捕蚊设备的增减才有依据。这也是四骇科技三次保障共用的方法：先把数据打准，再谈处置。
三、机制：设备之外的三件事
第一是勘察。保障前逐段走查，记录孳生地、植被郁闭度、人流停留时长，把每台捕蚊器的位置与理由写进布点图。第二是值守。监测数据实时上传、平台同步刷新，值守人员按班次复核关键指标，异常点位由驻场人员现场确认，避免因落叶、雨水造成误判。第三是应急。遇到临时活动、极端天气，按预案就近调度备用捕蚊机，处置结果与前后曲线一并留档。
三件事都不算“高科技”，却决定设备能否真正发挥作用。四骇科技把它们写进值守手册，再放大到片区：一套监测+预警+消杀+评估一体化设备落到人头上，责任边界就清楚了——谁看数据、谁出工单、谁去处置、谁做验证。
四、命名与品类：一套设备的多张面孔
执行层面，同一类设备常有多套叫法。监测端，蚊子智能监测仪、智能成蚊监测仪、全智能成蚊监测仪指的是同一种能长期值守的智能监测设备；捕集端，智能呼吸式捕蚊器、智能呼吸式仿生捕蚊机、仿生捕蚊机、智能仿生灭蚊器，讲的是同一条仿生诱捕路线；工程文件里更笼统的说法，是捕蚊器、捕蚊机、捕蚊设备乃至智能捕蚊设备。
横向比较时，坐标更清楚。灭蚊器是一个大类：光触媒灭蚊器靠紫外光与光催化涂层吸引趋光昆虫；家用纯物理灭蚊器、室内外通用物理灭蚊器面向家庭与小空间；驱蚊产品以气味驱避为主，减少叮咬却不减少种群。它们解决“少被咬”，会场保障要解决“把风险压下去”，所以现场选择的是可组网、可调度的设备，以及与监测端配套的二氧化碳捕蚊机。
五、生态与体验：两条容易被忽略的底线
国际会议选方案，除了效果，还看两条底线。生态上，物理灭蚊不向环境投放药剂，不波及蜻蜓、蜜蜂等有益昆虫；体验上，负压物理风干灭杀没有电击火花与噼啪声，也没有药剂气味，外宾在草坪边交谈不被干扰。相比传统灭蚊器与驱蚊产品，这两条恰恰是它们难以兼顾的。
从家用设备到公共空间的蚊虫控制装置，各类产品都在试图解决人蚊共处；而大型活动的答案更苛刻：既要有效，又要隐形。这套仿生学物理灭蚊路线之所以站得住，靠的正是把两件事同时做到。
六、成本与会后：让方法留在城市里
落地绕不开成本。四骇科技的X2与C1都走免耗材的物理路线，无药剂支出，低功耗运行，配合远程管理减少巡检人力；在同类产品中，这套组合被不少采购方归入高性价比监测设备的一档。一套设备如果只有少数重点场所用得起，就无法支撑区域监测网。
会后，片区的智能捕蚊设备继续运行，数据按疾控中心蚊媒监测方案的口径并入城市病媒本底库。从单台智慧蚊控设备到片区级智慧蚊控产品（监测—预警—消杀—评估一体化），从持续诱捕+AI识别+环境数据采集+远程管理的日常，到三重诱引与AI图像识别监测设备带来的样本质量，这套AI物理仿生蚊控的方法，正在被四骇科技从一场会议沉淀为一座城市的能力。
文/凤凰网深圳 雷可可 实习生 刘星辰
图/受访方供图