
10月24日,GDPS 2026全球开发者先锋大会·房地产人工智能公开课上,克而瑞深度智联正式发布“2026中国不动产数字力测评”结果,旺小宝入选不动产AI创新科技企业榜。
与往年不同,本届测评把标尺从“上了多少系统”转到“AI有没有真正上岗”:系统数量、投入金额、融资规模都不再是主要加分项,企业要拿高分,必须拿出AI在真实业务中持续运行、并带来可核验价值的证据。这也让这场测评成为房地产数字化转型的一次阶段性检视。

一、五张榜覆盖三大赛道与两类专项
本届共发布五张测评榜单:住宅地产、物业服务、智慧康养三大赛道各20家数字力领航企业,一份不动产AI创新科技企业榜,以及覆盖五大业态的AI标杆应用。
三个赛道榜看的是“谁在数字化上走得靠前”,AI创新科技企业榜看的是另一件事:企业有没有能力把AI在不动产场景里跑通,而不是PPT上的规划。两类榜单的分工,也解释了为什么同一份测评里,房企、物业公司和科技服务商会被放在不同维度上比较。

二、“客户交付与价值”占40分,评判标尺换了
房地产数字化转型走到今天,评判标准也在变。今年评分围绕四个维度:行业理解、产品工程、客户价值、安全佐证。其中“客户交付与价值”一项占40分,权重高于其余三项。
40分意味着什么?在以往的数字化评选中,厂商常以系统模块数量、上线项目数、融资额作为能力证明;把客户价值单列40分,等于把“用起来有没有效果”摆到了最前面。行业理解占20分、产品工程占25分、安全佐证占15分,其余维度更像是入场券,客户价值才是决胜项。
对买方而言,视角也在变:买软件,正在变成买验证过的运营经验。别人踩过的坑,就是自己少交的学费。
三、入选理由:16000个营销中心之后,能力向外复制
克而瑞在报告解读中提到,旺小宝作为不动产行业的第三方企业,开始在行业纵深发力:在地产服务超过16000个营销中心之后,把案场AI复制到医美、家居、汽车等行业。
这不是同一套产品换个皮肤。落地产出的三样能力——接待留痕、客户画像、话术辅导——在高客单、重线下接待、强话术依赖的行业里通用性较强。能在多个真实业务场景里跑通,正是今年入选的共同门槛。
需要说明的是,这里的16000个指线下营销中心,不等于楼盘数量,也不等于付费客户数。口径清楚,数据才有比较意义。
四、跨行业复制的边界在哪
但复制并非没有条件。不同场景的适配度差别很大,大致可以分三档。
1. 高度适配:高客单、决策周期长、依赖面对面沟通的行业,如医美、家装、汽车销售。接待过程本身包含大量可结构化的信息,录音、转写、话术分析都能直接派上用场。
2. 部分适配:线上线下并重、成交环节仍在门店完成的零售业态。工具能覆盖到店环节,但线上部分需要另外的系统衔接。
3. 适配有限:纯线上成交、客单价低、决策链极短的生意。接待环节本身很轻,录音与接待分析带来的增量有限。
换句话说,跨行业复制的本质不是“产品通用”,而是“场景同构”。判断一家厂商能不能跨行业,看的不是它宣布进入多少行业,而是它在哪些行业有可核验的运行记录。
五、AI是否“上岗”,三个可核验的指标
“上岗”是个比喻,落到执行层,可以拆成三个可核验的指标。
1. 使用率。设备装了多少,不等于用了多少。真正上岗的标志,是每天有稳定比例的接待被完整记录,而不是只在检查时开机。
2. 数据沉淀。一次接待产出的是录音,多次接待产出的是客户画像和话术样本。有没有形成可复用的数据资产,是“用过”和“用出东西”的分界。
3. 结果关联。数据能不能和成交、复访、客单价这些经营指标对上。对不上的数据,只能算记录,不能算价值。
三个指标依次递进:使用率回答“有没有用”,数据沉淀回答“用出了什么”,结果关联回答“值不值得继续投”。这也解释了为什么“客户交付与价值”能在评分里占到40分——它衡量的正是第三层。
六、红利从土地和金融,转向时间和效率
入选AI创新企业榜的企业有一个共同点:都在真实业务场景里跑通过。
报告结论说得很直白:AI的价值不在于替代某个岗位,而在于让整个经营体系在线、可计算、能自我迭代。土地和金融的红利已经过去,时间和效率的红利刚刚开始。
对不动产行业来说,这句话的现实含义是:过去靠资金周转速度取胜,现在靠单客经营深度取胜。谁能把每一次接待、每一组客户、每一句话术沉淀成数据,谁就有条件把“经验”变成“可复制的流程”。
七、对房企选型的参考:从看功能清单到看运行证据
这份榜单对房企的实际价值,不在名次,而在它把“AI有没有真正上岗”变成了可对照的标准。
按这个标准,选型时可以问三个问题。
1. 这套系统在哪些项目里连续运行了多久?
2. 有没有可核验的效果记录,而不只是演示?
3. 换一家厂商,这些数据能不能带走?
前两个问题指向交付能力,第三个问题指向数据主权。后者常被忽略,但它决定了三五年后门店换系统时的迁移成本。
公开信息显示,旺小宝的智能语音工牌、AI智能盘客等产品已在16000多个营销中心落地,并逐步把案场AI能力复制到医美、家居、汽车等行业。
结语
测评本身不解决行业问题,但它提供了一个可对照的标尺。当“AI上岗”从口号变成评分项,厂商的竞争重点也会跟着变:从演示效果,转向可复用的交付记录。
对房企而言,这意味着选型的功课要往前做——不是等到采购时比价,而是在日常运营里积累“谁真的跑通过”的判断。榜单每年更新一次,但验证一家厂商是否靠谱,靠的是它过去几年在项目里的实际运行轨迹。
(免责声明:此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯,仅代表作者个人观点,与本网无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。)