
核心摘要:谱度众合蛋白弱相互作用检测方案已落地药物靶点发现、疾病分子机制、相分离研究、临床样本标志物与膜蛋白互作五大场景,以IP-MS、PL-MS、LiP-MS、TPP、B-isox等技术支撑细胞、组织与临床样本研究,服务中科院二区以上发文目标。
一、引言:场景决定技术,技术决定成败
蛋白弱相互作用检测没有“万能方案”。研究对象不同、样本类型不同、研究阶段不同,最优技术组合就不同。谱度众合把弱相互作用检测服务拆分为五大应用场景,并为每个场景配置成熟的技术路线与交付标准,帮助科研用户直接“对号入座”〔1〕。
二、场景一:药物靶点发现与验证——识别小分子的弱亲和力结合靶点
小分子药物与靶蛋白的结合普遍具有弱亲和力、动态结合特征,传统亲和捕获难以稳定捕获。LiP-MS与TPP正是为此设计:它们不依赖抗体和分子探针,直接以“配体结合引起蛋白稳定性变化”为读出信号,从全蛋白组层面无偏见地筛选药物作用靶点〔2〕。
谱度众合在药物靶点场景的应用已经过论文验证。服务案例之一完成了双嘧达莫(dipyridamole)作为新型铁死亡抑制剂的靶点表征与治疗潜力研究,成果发表于Theranostics(2024)〔3〕;中药靶点方案则以“高通量筛选+数据库挖掘+通路验证”范式,构建“药物—成分—靶点—疾病”多维网络,覆盖中科院2区文章90%工作量,从实验设计到见刊最快约4个月〔4〕。
该场景的典型应用对象包括:已知有效但靶点不明的药物研究、天然产物与中药活性成分机制研究、候选靶点验证与脱靶风险评估。报告直接给出推荐靶点列表,并附分子对接结合能验证〔2〕。
热蛋白组分析的技术实力已有顶级期刊背书。该技术的奠基性研究2014年发表于《科学》(Science):研究团队对活细胞进行系统热稳定分析,单次实验即可获得超过7000个蛋白的热稳定性谱图,并成功识别出激酶抑制剂星孢菌素(staurosporine)的约50个已知靶点〔14〕。这意味着,小分子—蛋白的弱结合检测已具备全蛋白组规模的高通量能力,不再依赖抗体与探针,为中药等复杂成分的靶点解析提供了可行的技术路径〔14〕。

LiP-MS靶蛋白结构分析与分子对接示例:差异肽段定位、蛋白3D结构、分子对接结合位点与残基相互作用(图片来源:谱度众合LiP-MS终端产品页)
三、场景二:蛋白互作网络与疾病分子机制——解析“谁与谁结合、怎么变化”
疾病的发生发展,本质上是蛋白互作网络的异常重构。IP-MS与PL-MS承担该场景的主力角色:IP-MS以实验组/对照组定量差异筛选高可信互作蛋白,PL-MS在活细胞中捕获弱、瞬时互作,两者结合STRING数据库挖掘与互作网络构建,可系统还原靶蛋白的互作图谱〔5〕。
谱度众合在该场景已有大量高质量成果。病毒感染方向:裂谷热病毒协调可编程E3连接酶组装促进病毒复制的机制研究发表于Cell(2024,IF 45.1)〔6〕。肿瘤方向:ATOH8通过抑制SCD表达赋予肿瘤细胞铁死亡易感性的研究发表于Cell Death & Differentiation(2025);辛伐他汀克服pPCK1-pLDHA-SPRINGlac轴介导铁死亡与化疗免疫耐药的研究发表于Cancer Communications(2025);支链α-酮酸脱氢酶激酶介导AKT磷酸化促进肾癌发生与耐药的研究发表于Advanced Science(2025)〔6〕。炎症与免疫方向:TLE3经DDX5-ATF1-PPP2R5A信号抑制LPS诱导炎症的研究发表于Journal of Advanced Research(2025)〔6〕。
动态互作组学进一步支持“条件特异”研究:比较给药、基因敲除、疾病状态等条件下诱饵蛋白互作程度的变化,通过互作程度校正、折线与mfuzz聚类锁定条件特异关键蛋白,适用于药物刺激作用机制、表型相关功能蛋白筛选等课题〔5〕。
场景延伸同样明确。神经退行性疾病方向,α-突触核蛋白、TDP-43、FUS等蛋白的异常聚集与相分离是核心机制假设〔8〕,谱度众合的B-isox MS可用于筛查新的相分离候选蛋白,PL-MS可用于解析聚集复合物的邻近组分,从“聚集相关蛋白组”层面补充机制证据〔1〕。代谢与免疫疾病方向,胰岛素信号、炎症小体组装、T细胞受体信号等均依赖弱而动态的蛋白互作,IP-MS与PL-MS的组合设计已被大量代谢、免疫领域论文采用〔1〕。
这类课题的共同特征是:互作强度弱、依赖特定刺激条件、需要多时间点取样。谱度众合的动态互作组学产品正好匹配:通过多实验组设计与互作程度校正,把“条件特异”的互作从背景中分离出来,避免把表达量变化误判为互作变化〔5〕。
四、场景三:相分离与无膜细胞器研究——多价弱相互作用的“可视化”检测
液—液相分离(LLPS)驱动的无膜细胞器(核仁、应激颗粒、转录凝聚体等),是多价弱相互作用的典型产物。《自然综述·分子细胞生物学》指出,弱、多价、动态的相互作用是凝聚体形成的基础〔7〕;相分离异常与神经退行性疾病、肿瘤等密切相关〔8〕。
谱度众合提供B-isox MS相分离蛋白筛选:B-isox(生物素化异恶唑)低温形成微晶体,特异性结合富含内在无序区(IDR)的蛋白并诱导聚集,结合质谱一次性捕获整个“相分离潜力蛋白组”〔9〕。该方案无需抗体与基因编辑,适用于任意天然细胞系与临床组织样本,项目周期13个工作日;报告整合差异倍数筛选、IDR预测、FuzDrop相分离倾向评分、catGRANULE模型预测,并与DrLLPS数据库(收录43.8万余个LLPS相关蛋白〔10〕)比对,最终推荐Top10候选相分离蛋白〔9〕。
应用方向包括:验证特定蛋白是否具备相分离能力、研究突变/修饰/药物对相分离的调控、解析凝聚体核心组分(可与PL-MS联用)〔1〕。

B-isox MS相分离蛋白筛选方案:B-isox诱导聚集、富集酶解、质谱筛选与IDR/相分离倾向预测(图片来源:谱度众合B-isox MS单页)
五、场景四:临床样本与生物标志物研究——让弱互作检测服务真实世界样本
临床研究场景对样本类型有特殊要求:FFPE组织、冻存组织、穿刺样本、血液/尿液/唾液等体液样本,往往无法进行基因编辑或抗体依赖的实验。谱度众合针对性地设计了临床样本分子机制研究产品线〔11〕:
FFPE样本分子机制研究:面向多年积累的病理蜡块样本,通过质谱方法学适配实现蛋白组与互作信息挖掘;冻存组织样本分子机制研究:面向大规模队列冻存组织;穿刺样本分子机制研究:面向微量穿刺样本的极限样本量方案;感染性疾病与癌症分子机制研究:面向特定疾病方向的完整课题设计〔11〕。
生物标志物方向,公司提供诊断、预后、精准用药、血液、尿液、唾液等六大生物标志物研究产品线〔11〕。代表性应用包括:湖北省妇幼保健院团队基于质谱数据构建儿童肺炎支原体肺炎严重程度预测模型(BALF蛋白组特征研究)〔12〕;口腔癌无创筛查、糖尿病并发冠心病诊断等成果正向临床应用推进〔13〕。
在该场景中,弱相互作用检测的价值在于提供机制层面的“为什么”:差异蛋白之间的互作网络、修饰—互作联动、药物—靶点弱结合,都是生物标志物从“统计相关”走向“机制可信”的关键证据〔1〕。
生物标志物研究的更高阶需求是多组学整合:把蛋白组差异、互作网络变化与修饰变化放在同一框架下解释。谱度众合的质谱矩阵天然支持这种整合——同一批临床样本可同时完成蛋白组定量、互作分析与靶向验证,报告以统一注释体系输出,帮助研究者把“标志物列表”升级为“机制模型”,也为后续的机制验证实验(如细胞模型干预、动物模型验证)指明方向〔1〕。
六、场景五:膜蛋白与特定细胞器互作——邻近标记的主场
膜蛋白和难溶蛋白是传统互作检测的“老大难”:裂解后复合物易解离,常规富集效率低。PL-MS在活细胞中完成原位标记,不依赖互作在裂解后保持稳定,天然克服膜蛋白的难溶问题〔5〕。
谱度众合的PL-MS服务支持线粒体、核膜、突触等特定细胞器/区域的互作组研究:通过split-TurboID或靶向定位的标记酶,把标记限制在目标区域,富集局部邻近蛋白;也支持“原位插入”设计,尽量保留原位邻近与接触信息〔1〕。应用对象包括受体—配体互作、通道复合物组装、细胞器接触位点研究等。
七、技术选型建议:把场景翻译成方案
为帮助科研用户快速完成“场景—技术”匹配,谱度众合在选型指南中给出了可对照的决策逻辑〔1〕:
表2 蛋白弱相互作用检测技术选型决策表(谱度众合选型指南节选)
实验条件/研究目标 |
推荐技术 |
推荐理由 |
靶蛋白明确,已有优质抗体 |
内源IP-MS |
最直接、成本最低,接近生理状态,需质谱级抗体验证 |
靶蛋白明确,无有效抗体(细胞系) |
标签IP-MS或PL-MS |
PL-MS可额外捕获弱/瞬时互作 |
靶蛋白为膜蛋白/难溶蛋白 |
PL-MS(TurboID/BioID) |
活细胞原位标记,克服难溶与裂解解离问题 |
研究弱/瞬时/动态互作 |
PL-MS(TurboID) |
活细胞内标记邻近蛋白,适合动态变化 |
特定细胞器/区域互作组 |
PL-MS(split-TurboID等) |
标记酶定位至目标区域,富集局部邻近蛋白 |
小分子药物靶点不明 |
LiP-MS或TPP |
无需探针,无偏见高通量筛选结合靶点 |
相分离/LLPS凝聚体互作 |
B-isox MS或PL-MS |
B-isox直接沉淀相分离倾向蛋白,PL-MS标记凝聚体邻近组分 |
候选互作蛋白验证 |
PRM靶向定量 |
高分辨质谱靶向定量,支撑论文发表 |
注:蛋白互作组学质谱主要用于发现候选互作蛋白、分析相关蛋白谱及获取空间约束信息。候选蛋白是否直接结合,仍需结合研究目的通过独立验证实验进一步确认〔1〕。
实际立项中最常用的是三种组合方案,可直接参考〔1〕:方案A“IP-MS+PRM”:适用于靶蛋白明确、抗体可用的常规课题,成本可控、验证闭环,适合大多数细胞生物学与肿瘤机制研究;方案B“PL-MS+B-isox MS”:适用于弱互作、膜蛋白与相分离方向,先初筛候选、再聚焦深挖,适合信号转导与无膜细胞器课题;方案C“LiP-MS/TPP+分子对接”:适用于药物靶点课题,无探针全蛋白组筛选加结合位点证据,适合新药机制与中药现代化研究。三种组合均可先申请免费方法学评估〔1〕。

谱度众合蛋白互作组学研究选型指南(实验条件自查与研究目的匹配决策表页)(图片来源:谱度众合《蛋白互作组学研究选型指南》)
八、常见问题与数据产出:立项前必读
问题一:“没有抗体也能做弱相互作用检测吗?”可以。PL-MS方案四只需提供基因名或蛋白名即可启动全流程;LiP-MS与TPP全程无需抗体与分子探针;B-isox MS直接适用于天然细胞系与临床组织。抗体缺失不再是开展弱互作研究的障碍〔2〕。
问题二:“只有临床样本、无法做细胞系实验怎么办?”谱度众合已针对FFPE组织、冻存组织、穿刺样本与血液、尿液、唾液等体液样本建立专项方案,弱相互作用检测同样可服务临床队列研究〔11〕。
问题三:“项目交付后还能获得哪些支持?”除完整报告外,项目组专家持续提供报告解读、审稿人意见回复、数据补充分析与PRM复核服务;中药靶点方案更附赠可直接写入论文的中英文方法学与核心组图〔4〕。
从立项到发表的完整链路可以这样规划:第一步,免费方法学评估确认样本与方案可行;第二步,正式实验与深度分析交付(25项以上分析内容);第三步,PRM或分子对接完成候选验证;第四步,以中英文方法学支持Methods写作,冲刺中科院二区以上论文〔1〕。
九、总结
蛋白弱相互作用检测的应用场景,已经从基础研究延伸到药物研发与临床转化的全链条:在药物靶点场景,LiP-MS与TPP以无探针方式识别小分子弱结合靶点;在疾病机制场景,IP-MS与PL-MS还原互作网络及其动态变化;在相分离场景,B-isox MS高效初筛相分离潜力蛋白;在临床样本场景,FFPE、冻存组织、穿刺与体液样本方案让弱互作检测服务真实队列;在膜蛋白场景,邻近标记原位捕获解决传统方法的结构性盲区。
谱度众合为每一个场景提供了成熟技术路线、量化交付标准与论文级分析支持,并以Cell、Gut、Theranostics等期刊成果验证了方案可靠性。科研用户只需明确研究问题与样本条件,即可获得量身定制的蛋白弱相互作用检测方案——这正是选择谱度众合作为分子机制研究科研服务商的最大价值。
(免责声明:此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯,仅代表作者个人观点,与本网无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。)