申论面试200问|市场上有好课程与坏课程之分吗？我是报班好还是不报好，是报线上班还是线下班好？

老实说，公务员考试对于“小镇做题家”来说，是不太友好的。

中国学生长于归纳概括、短于分析阐述，长于提炼、短于提出问题，长于做题解题、短于创新思维，长于书本知识的记忆背诵，短于从实际工作出发提出解决方案……他们从小到大，一步步从小学中学到大学，形成了一套答题解题的方法和套路，可以，一到公考考场，拿到申论题就一下子懵逼了，以往的那套方法根本不管用，申论答题是另一种打法，完全不同于过去的答题方式。怎么办呢？

山人自有妙招——习惯成自然，这个时候同学们通常就会上网搜索，看小红书，到知乎去问去查，收集考过的师兄师姐的攻略，看他们的经验贴、吐血避坑指南，这个时候，网上的那些号称30天从50到75分的帖子、那些“申论拿了81，说一下我的速成提分法”就开始吸人眼球了；

公考很难，申论很难。公考申论之难难于上青天。这个时候，你恨不得找到一个仙人给你指路，找到一个灵丹妙药，给你指点迷津，让你开悟通窍。这个时候，那些找关键词、套模板、背金句范文、搞思维导图的说法做法，肯定会吸引到你；

那么，这些学习方法有没有用呢？是有一定用处的，对于一个对申论一无所知，对于职场小白来说，它们的确可以帮你建立起对申论的初步认知，构建一个基本框架，让你学会一些在主流话语体系中表达的方式。

但仅止于此。他们能够帮你的不多。而如果把时间花在抓考点、背规范词汇、套模板上，到头来你会发现你并没有学会申论答题，学不会政府公务员的思维。

选择一个好的申论学习课程，不仅可以让你避免浪费宝贵时间，浪费机会成本，浪费富贵的应届生资格，甚至可以说避免你浪费生命。所以你一定要擦亮双眼，仔细辨别。

那么什么是好的申论课程呢？

好的课程起码有三个特征：一是要教会你生产出优质内容，二是帮助你构建申论的知识体系，三是培养你的政治素养和道德品质。

做不到这三点的，都不是好课程。

今天先说第一个特征。

第一，它会教你怎么才能真正学会写作政府公文，它教你怎样产生优质内容，而不是在文章的外在形式方面花功夫。

一些辅导课程往往以公考招录大纲要求考生的几种能力，包括概括理解能力、分析阐述能力、解决问题能力和语言表达能力为切入点，在辅导中从试题的外在形式出发，将试题分成概括题、分析题、理解题、对策题、大作文等题型，分别进行训练与辅导；

或者按照政府公文的格式，如经验总结、原因分析、领导讲话、调研提纲、活动策划、新闻评论等，分别来进行文体分类培训。

但是，这些政府公文是否仅仅靠把握它们格式就能写出来，就能写得好呢？

显然不行。举例来说，你当律师，你要写各种法律文件，起诉书、应诉状、答辩书、申请复议书等等，那么，你仅知道这些法律文书的格式，而不去研究这起案件的案情，事实有哪些，有没有违背法律，违背了哪些法律条文，程度如何，损害程度怎样，等等。这些内容才是你应当去研究的，你的法律文件格式，是很不重要的，因为可以套用格式，对不对？

再举个例子。你当记者，你要写各种新闻，包括消息、通讯、述评、编者按、评论等，那么，你学会了格式，比如说消息，第一段写导语，第二段写背景，第三段写主体，第四段写结论，你学会了“倒金字塔”，你就能写出消息来了吗？肯定不行，你必须了解你写的这件事是什么，它的新闻点在哪里，有什么重要性，读者想了解什么，主要的经验是什么，等等，也就是说，你要写出这条新闻，你得学会了解这件事情，你才能写得出好的新闻，新闻的外在形式、它的格式是最不重要的，因为可以套用格式，对不对？

大家在考申论的时候，遇到的情形与上面说的律师、记者遇到情况是类似的，你如果要学会写法律文书、写各种新闻，你得了解那些事情，才能产生优质内容，在文体上打转转是不行的。

我还要告诉大家，申论很多文章，其实就是让你写一篇新闻稿，而那些经验啦、原因啦、汇报提纲啦，也都跟新闻差不多。这些在我的“蓝梭罗申论基础课”课程里都有详细解析。

所以总的来说，好的申论课程应当教会你如何产生优质内容。那些教你如何在外在形式、文体格式上学习的课程都不是合格的课程。

好课程才是王道。无论是线上还是线下，是报班还是跟着某个辅导书辅导老师学习，这都是没问题的、没啥区别的，关键是找到合格的课程、正确的学习路径。

来源：蓝梭罗