申论面试200问|学好申论有什么捷径？

申论的性质决定了备考没什么捷径。

这话你可能不爱听，但事实如此。

事实是什么呢？

事实是一，公考的高淘汰率，基本上可以说是百里挑一，高淘汰率说明申论试题必须具有区分度，也就是很难很难，否则怎么可能淘汰掉那么多人呢？

二是，申论的知识体系与你在大学所学的知识体系没有什么关联度，任何专业任何学科都不教；它考的，不是你学的，你学的，是不考的，这种错位感让许多同学感到备考时无从下手；

三是，申论的本质是模拟公务员在遇到一个现实情境时，拿出一个可用的、有针对性的解决方案，并用适当的公文形式写出来。而且必须站位高、思路清、具有一定思想深度和可操作性，这对于一个没有多少机关工作经验的小白来说，可谓难上加难。

申论的这些特点不仅使得备考很难，并且使得教申论也很难。

那些说申论不难、备考有捷径可寻的人，非蠢即坏。他们说，申论就五种题型，你把概括题、分析题、对策题、阐述题、大作文练好了就行了；他们说你跟着我练模块、背范文金句规范词，跟着我精讲精练，搞思维导图就行了……他们自己考过了公考吗？即使考过了公考，他们掌握了申论的知识体系吗？他们写过一篇被采纳的政府公文吗？处理过一件机关每天发生的真实案例吗？面对过实际工作中的困境吗？统统没有。他们利用考生急于上岸、摸不到申论学习门径的艰难处境，巧言令色，说什么“申论不就是小作文大作文吗”“学会抄材料过关上岸不是梦”“答对了考点、找准分论点申论80+并不难”……反正吹牛不上税。还有的人晒考分，晒逐字稿，搞督学陪跑，把申论教学变成了一场营销活动，一场对学生进行迎合的心灵抚慰，能骗则骗，利用申论教育不完善、市场优秀课程太少、鱼龙混杂的现状，急于搞市场捞钱，而不是花时间精力进行申论知识框架的研究，不是花时间进行中国国情的研究——他们这样做，对提高考生的思考能力、关注现实的习惯有没有一点益处呢？对提高考生的履职能力、治国理政能力有没有一点益处呢？

反过来说，他们没有政府工作的经验，没有培养考生素质、提高考生履职能力的本领，于是，就只能靠坑、靠蒙、靠拐、靠骗，靠吹牛皮说大话，以捞钱为目的。这不是非蠢即坏、既蠢又坏是什么？

备考申论没有捷径，这是事实；备考申论没捷径但有门径，这也是事实。你要睁大你的眼睛，选错了老师、课程，浪费时间浪费金钱事小，从此思路走偏了，再去纠偏就难了。

来源：蓝梭罗