门诊手记②|胸外科毛广显:局部晚期肺癌,是“切”还是“化”?一场关于生命抉择的博弈
深圳
深圳 > 健康 > 正文

门诊手记②|胸外科毛广显:局部晚期肺癌,是“切”还是“化”?一场关于生命抉择的博弈

在医学技术日新月异的今天,如何为患者选择最合适的治疗方案,往往考验的不仅是医生的技术,更是医者的智慧与担当。北京大学深圳医院胸外科副主任医师毛广显,在面对一例局部晚期肺癌患者时,也曾遇到专业判断与家属意愿的两难冲突。

是顺从家属以求“安全”,还是坚持原则以求“长远”?下面,让我们一起走进毛医生的门诊手记,听他讲述这段历时两年半的诊疗故事,以及他对于医患沟通、治疗决策的深刻思考。

门诊手记②|胸外科毛广显:局部晚期肺癌,是“切”还是“化”?一场关于生命抉择的博弈

以下为毛广显医生口述,略删减:

近日门诊,我再次见到了两年前的一位“老病号”。看到他复查报告上一路“绿灯”的结果,我由衷地为他感到高兴。这也让我回想起当初为他选择治疗路径时的艰难抉择。

回顾|一个“局部晚期”的困境

这位患者两年前就诊时,病情并不乐观。右上肺外周型肺腺癌,伴有局部淋巴结转移,血液中的肿瘤指标高达100多(正常值不超过10),属于典型的局部晚期肺癌。

放在过去,这或许是一个可以直接考虑手术切除的病例。但随着医学的进步和大量临床数据的验证,我们发现,对于这类患者,直接手术的效果并不理想,术后复发风险很高。

根据现有的临床经验和最新的药物发展,对于驱动基因检测为阴性的局部晚期肺癌,目前的标准治疗策略是先进行转化治疗或新辅助治疗。其中,转化治疗是指采用化疗联合免疫的方案,先将较大的肿瘤病灶缩小,使原本无法切除或难以切净的病灶转化为可切除状态。

新辅助治疗则适用于病灶本身可手术切除,但可能存在微转移灶,直接手术效果不佳的情况,同样先使用化免方案进行干预,以提高手术疗效。术后再继续给予一段时间的化疗联合免疫治疗作为巩固,以进一步改善预后。

坚持|医生的原则与患者的期盼

然而,当我向患者家属详细阐述这个“先治疗后手术”的方案时,他们表现出了极大的犹豫和不解。在家属看来,肿瘤就在那里,为什么不直接切掉?他们坚信“直接手术是最好的”。

这是一个非常现实的问题。顺从家属的要求,直接手术,手术本身或许能顺利完成,患者满意度也可能更高,即便出了问题,家属或许也不会过多怪罪医生。但从专业角度和患者的根本利益出发,我深知这样做,长远来看可能是在“害”了病人。

面对这种冲突,我选择了坚持。我明确告诉家属:“从医生的专业角度,基于对患者最有利的考虑,我不会建议直接手术。不是我做不到,而是这种方案效果不好。你可以去找其他医生咨询,如果选择在我这里治疗,就必须采纳我的方案。”

最终,家属在多方咨询后,选择了信任我,认可了这个方案。这份信任,是后续一切成功的基础。

柳暗花明|从“转化”到“根治”

治疗过程印证了我们的判断。两个周期的“化疗+免疫”治疗后,效果显著。患者的肿瘤指标从100多直线下降到16左右,肿瘤主体和肿大的淋巴结都明显缩小。

这时,手术时机成熟了。但新的问题出现了:经过新辅助治疗后,虽然肿瘤缩小,但局部淋巴结的融合、粘连,使得手术难度极高常规的胸腔镜微创手术难以完成。

这时,又面临一个选择:开胸还是微创?很多患者和家属会执着于“微创”,认为切口小就是最好的。但作为医生,我们的首要考量永远是“安全”和“根治性切除”。哪个方案能更安全、更快速、更彻底地把肿瘤切干净,哪个就是最好的,切口大小反而是最不重要的。

最终,我们选择了传统的开胸手术。手术过程很艰难,但我们成功地完整切除了病灶。

术后的病理报告显示:原本肿瘤主体的位置,已经找不到活的肿瘤细胞;仅在残留的肿大淋巴结中,发现了极少量的癌细胞残余,总体残余肿瘤细胞比例小于10%。这在临床上称为“主要病理缓解”,预示着患者将获得极好的长期生存获益。如今,两年半过去了,患者定期复查,未见任何复发和转移的迹象。

一些思考和总结

回顾这个病例,我有三点感触,想与同行和患者分享:

1.医生的经验与判断至关重要。对于局部晚期肺癌这类复杂疾病,单纯依靠“一把刀”的时代已经过去。综合运用化疗、免疫、靶向等新手段,进行个体化的“排兵布阵”,才是为患者争取最佳预后的关键。

2.面对分歧,医生需要“有温度的坚持”。当医生的专业判断与患者及家属的认知发生冲突时,是顺从家属意愿以求“安全”,还是坚持专业原则以求“疗效”?这确实是临床中非常现实的难题。顺从,也许能换来一时的满意度,但可能从根本上“害”了病人。我认为,在关乎生命的重大抉择面前,医生必须基于专业,站在患者长远利益的角度,坚持原则。当然,这种坚持需要充分的沟通,甚至是引导患者去寻求“第二诊疗意见”,最终目的是帮助他们做出真正有利的选择。

3、“微创”不是目的,“安全根治”才是根本。现在很多患者和家属过度追求“微创”,认为切口越小技术越好。但对于像这种复杂的局部晚期肿瘤手术,开胸和微创只是不同的入路方式,肿瘤的根治效果是一样的。医生的核心考量永远是两点:安全和根治性切除。哪种方式能最安全、最彻底、最快速地切除肿瘤,哪种方式就是最好的,切口的大小反而是最不重要的因素。

这个病例是成功的,但它也时刻提醒我,面对复杂的疾病和焦虑的患者,我们不仅要精进技术,更要学会沟通与担当。而这,也正是我们未来系列门诊手记所要持续探讨的主题。

【温馨提示】以上内容仅为医生个人专业观点,不构成任何诊疗建议。若出现身体不适,请及时前往正规医院就诊,遵医嘱接受专业诊疗。